三、法定条件的完善

2001年《商标法》第21条规定，“注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出注册申请”。这一法律规范的条件部分，存在两个不周延之处，一是“在同一类的其他商品上使用的”，这显然不能概括已经注册的商标在其他商品上使用的所有可能，存在概括不全、规范不尽的逻辑偏狭。相对而言，2013年修改后的表述（第23条）“在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权”，包容范围广泛得多，足以覆盖本条规范所要规范的注册商标扩充权益的范围。二是“使用”的表述，过于直白，显然没有“取得商标专用权”规范。

事实上，这并不是《商标法》的第一次修改使用不当的“使用”二字了。早在2001年该法修正时，就删除了1993年《商标法》第12条中的“使用”，将“申请人在不同类别的商品上使用同一商标的”修改为“申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的”，即将“使用”调整为更为专业的“申请注册”。

考虑到2001年《商标法》删除不适宜的“使用”时，留给2013年《商标法》修正时删除的另一处不太合适的“使用”，就在相邻的两条中，从“责备贤者”的角度讲，真不应当将同样明显的错误，分别在相隔10多年的两次修法中予以修正。