1 法系

“雨隔牛背，风俗隔河”。尽管全球化大潮后浪推前浪，地球村东头与西头仍有不同，这种差别，在法律和法学知识上，可用法系来作总体描述。先来看一案件，以窥各国风貌。

1—1 案件

老公打老婆 中德美判法相异

2001年6月25～27日，陕西省法官协会举办模拟法庭，中、德、美三个演示团围绕一个家庭暴力案件进行审判。代表中国演示的法官是西安市碑林区人民法院法官付德清、王湛、姚欣。公诉人由西安市碑林区人民检察院检察官陈湘云、梁枫担任。给“施暴丈夫”担任辩护人的是陕西九州同律师事务所姚子奇律师。德国演示团主要成员有德国柏林州法院庭长罗塔尔·琼曼和庭长彼得·法斯特等；美国演示团以美国律师协会执行主任罗伯特·斯泰因等为代表。

事实：

一对夫妇结婚已六年，因妻子偶然发现丈夫和另一个女人在自己家中，夫妻双方发生了剧烈争吵和打架，妻子被丈夫猛推了一下，从二楼楼梯摔了下去，造成右胳膊和腿开放性骨折、多处挫伤和撕裂伤，后被法医鉴定为重伤。

审判：

中国

6月25日演示会的第一天，由中国法官进行庭审演示。

座位、衣着 中国刑事法庭充满着威严的色彩。年轻的审判长和两位审判员着新式法官服夏装进入法庭。审判长宣布开庭后，法警带被告人入庭。法官在上，公诉人坐在一边，辩护人坐另一边，被告人则坐在法庭中间栅栏内。这也是我国刑事诉讼法仍实行“有罪推定”原则的体现。

庭审 整个庭审持续一百二十多分钟，经历法庭调查、法庭辩论、最后陈述三个阶段。控辩双方的三轮辩论也颇为激烈。做最后陈述时，“丈夫”坚持认为自己无罪，同时表示了对妻子的同情，表示愿意和妻子重归于好，照料她的生活。

评议、宣判 在最后陈述后，审判长宣布休庭15分钟，由合议庭评议。11时40分再次开庭，审判长站起来宣读对证据的采用情况以及审理查明的事实。此时，出现了一个有趣的场面，美国、德国同行以为就要宣布判决，立即起立，不料看见大家都没有动静，才又坐了下来。

在宣读了判决书认定的事实后，全体起立，审判长宣布判决结果。判处“丈夫”犯故意伤害罪，有期徒刑3年，缓刑3年。11时45分，审判长宣布闭庭。

德国

6月26日，德国代表团“开庭”。德国是大陆法系的代表。

座位、衣着 上午9时40分，公诉人、辩护人和被告人、书记员先入座。被告人和辩护人一起坐在公诉人对面，以证明他被认定有罪前的自由人身份。这也是德国法律无罪推定原则的体现。

法警上来示意全体起立，彼得·法斯特法官和两名身着统一白色衬衣的陪审员入庭。法官、检察官和律师都身着黑色长袍。

庭审 庭审过程与我国有相似之处，都有法庭调查、辩论、最后陈述阶段。但德国的庭审气氛比较活跃、轻松。

彼得法官先核对被告人身份，并告知被告人：“你有权沉默，也可以在法庭上进行陈述；选择其一，现在决定！”律师随即向法官申请他要和被告人进行保密交谈，以决定是否进行陈述。法官允许，大家退庭。律师告诉被告人，经过查阅案卷，发现证据对他不利，如果承认有罪，可以被减轻处罚。但被告人说：“我没有罪！没有什么可以承认的！”律师只好说那就继续开庭吧。

当受害妻子出庭作证时，检察官拉瓦斯博士要求她表演丈夫当时是怎样推打她的。她说自己很痛苦，不愿进行表演，检察官再三说服她，她才同意。结果她猛推检察官，使他差点掉下台去。拉瓦斯对她的表演表示满意。

取证完成后，检察官拉瓦斯博士慷慨陈词，要求法官认定丈夫有罪，判处其监禁1年9个月，缓刑2年；参加反家庭暴力培训班以“改造思想”；在监外执刑期间每月向反家庭暴力中心支付100马克，以让他在心疼钱的同时，铭记“打老婆”带来的惨痛教训。

评议、宣判 在另一房间内，法官与陪审员进行评议。投票结果为2人认为有罪，1人认为无罪。彼得法官宣布丈夫犯了伤害人身罪（将妻子推下楼梯致伤）和强迫罪（在她报警时夺电话），判处1年6个月监禁，缓刑3年，并参加反家庭暴力培训班。

美国

6月27日是三国模拟审判最后一天，法庭上，悬挂着美国国旗和密苏里州州旗。

座位、衣着 公诉人、被告人都已就座，白胡子书记员拍“惊堂木”，全体起立，穿黑袍的女法官伯妮丝·唐纳德入座。法官的座位高高在上，被告人和辩护律师以及公诉人都坐在法庭的一边，以示被告人和公诉人在庭审中的平等地位。这也是美国“无罪推定”原则的体现。

庭审 法官坐定后，开始询问公诉人和辩护人两方是否有“动议”需要提交。此时，律师提出动议，称公诉人请的一名证人吸毒，法庭不应该允许其作证。法官遂向检察官询问情况，听了检察官的理由，法官否决了这个动议。律师提出第二个动议，认为医院的医疗记录不能作为证据，结果又遭法官否决，但律师很倔强，说：“我继续反对！”

陪审团 接下来，12名来自案发社区的陪审员由法警带领入庭。根据美国陪审团制度，陪审员是从案发社区的选民中层层选拔上来的。陪审员宣誓入座。

法官请公诉人进行开场陈述。在发言过程中，公诉人一直在法庭中央，时而走动到他想到的任何地方，以观察到所有人的表情，并让所有人也看到他的表情。律师也是一样，可以在法庭上最大限度地展示自己的风采。

陪审团评议 庭审从上午10时一直到下午5时，中午只休息90分钟。下午5时，法官宣布休庭，并宣布由陪审员评议被告有罪或无罪。如果评议有罪，那么判处多少刑期，则由法官决定。

12位陪审员讨论三十多分钟后，虽然排除了被告人犯“一级家庭殴击罪”的意见，但拿不出是否有罪的最终意见。法官甚至催了两次，但陪审团成员个个倔强，投票的结果却仍是6个人认为无罪，另6个人认为犯有二级家庭殴击罪。临时的负责人只好宣布“解散陪审团”。

宣判 下午5时30分再次开庭。唐纳德法官告诉大家，陪审团已经通知自己没有结果。据美国法律规定，遇到此种情况，必须结束审判，除非检察官再次起诉，法院才重新审理，并另外组成陪审团。据了解，在美国，此类案件一般都会再次起诉。只有10%的案件检察官不会再次起诉。

比较：

德国和美国

模拟审判体现了两大法系的不同之处：

价值取向：德国通过庭审，尽可能地靠近客观真实。美国，则更强调诉讼程序的正当性。

法官地位：德国以法官为中心，法官是庭审的灵魂，具有绝对权威。美国则强调控辩双方的抗辩，法官居中指挥，“坐山观虎斗”。

庭审方式：德国以法官询问为主，采用纠问方式。美国则是控辩式，法官没有调查取证的义务。

裁判权划分：德国的裁判权统一归于法官。美国为陪审团评议被告有罪或无罪，有罪的判处多少刑期由法官决定。

中国

我国的庭审更接近于以德国为代表的大陆法系，如以法官为中心；法官有调查取证的义务；裁判权统一归于法官，但也融入英美法系的一些特点，如控辩双方的三轮辩论，这反映我国基层法院刑事庭审模式改革，吸取了其他两国的经验。

1—2 五大法系

法系是对世界各国法律作出的一种总体划分，将具有相同特点的国家的法律归于一系，其划分标准以形式特点为主，以意识形态和传统为辅，形式特点包括法的表现形式、法的部门分类、立法与司法关系、司法方法技术、具体制度概念；意识形态指政治立场和价值观；传统指各国法律之间的历史传承关系。据不同划分标准法系多寡不一，主流学说认为有：中华法系、大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中中华法系和印度法系（略去不叙）已经解体。

当代中国法是一个混合体，兼采大陆法系和英美法系风格，其中宪法、行政法、民法、刑法等移植大陆法系的较多，而在商法、经济法方面深受英美法系影响，诉讼法中两大法系几乎是平分秋色，但又保留了中华法系调解的传统。