序言：社会学视野中的“她们”

高墙深院，电网刺藜，哨兵狼犬，监狱这个词一旦映入眼帘，人们脑海里就会出现这样的场景。想象中的囚犯，一个个神情木讷，犹如行尸走肉，阴森恐怖。我曾经带领学生去监狱做过调查，对监狱的认知在未去之前也是如此。我们要研究的是所谓的“民转刑”案件，即普通的民事纠纷，由于得不到妥善的解决，日积月累之后，遇到某个“导火索”骤然演变为严重的刑事犯罪。探究农村里这类案件为何频发，是我们研究的目的。由于男性研究者难以进入女子监狱调研，女性研究者难以进入男子监狱调研，所以我带学生进的是男子监狱，而张晓红博士进的是女子监狱。一言不合就抡起铁锹将对方打死，双方争吵中拔刀就刺，因为平时一点积怨就将别人家的孩子掐死扔到水井里……干出这种血腥暴力事情的人，男性一定是如凶神恶煞般的可怕，女性一定是如母夜叉般的可恶。可是，当我们走进高墙深院，走近他们的内心时，发现事情并不如人们想象得那么简单。说实在的，进监狱做调查并不是一件轻松的事情。对于涉世不深的学生来说，社会中最阴暗的一面一览无遗地展现在他们眼前，久久挥之不去，是会留下心理阴影的。所以，每次调研回来，我都要设法给他们做心理疏导，尽管我自己也是会有阴影的。作为女性研究者，张晓红博士尤其不易，真真了不起！

张晓红博士第一次到女子监狱调研，回来汇报时说，囚犯根本不怎么说话，很难与她们交流，怎么做调查啊？是啊，我也是第一次遇到这样的采访对象，我也不知道怎么办！经过大家在一起反复讨论，我们终于找到了两条解决之道。第一，不要把调查对象当成客观的研究对象，而是要运用“主体间性”的视角，站在对方的角度看问题、想问题，把她们当朋友，取得她们的信任，慢慢就能打开她们的话匣子了，这是一个极其需要耐心的过程；第二，运用被胡鸿保教授称为“转场民族志”的方法，即到囚犯的家乡去调研，了解她们的生活场景，还原当时的情境，把握案件的脉络。通过深入细致的田野调查，张晓红博士搜集了翔实的资料，再进行分类整理、理论建构，一篇出色的博士论文就这样完成了，这里面包涵了多少艰辛，经历了多少奔波，熬过了多少不眠之夜！这本专著，就是张晓红博士在博士论文的基础上，经过修改、补充、完善而成的，可喜可贺！

到了2018年，中国改革开放已经走过了40年的历程。40年来，我国的经济总量、国际地位、军事实力都得到了很大的提升，我国已经从农业大国转变成了现代化工业大国，这一变化是深刻且全面的，但由此引发的社会问题也不少。在我的研究视野里，重要的变化是纠纷解决机制三个维度的转型：路径选择维度从“抑讼”转向“励讼”；边界划定维度从“全息”转向“片段”；关系区分维度从“差异化”转向“均等化”（请参见我的相关论著）。简而言之，在这种转型发生之前，我国社会里产生的各种纠纷都可以得到多渠道、多路径的解决，社会内部的冲突可以得到有效的控制，日常琐事引发的民事纠纷都可以得到良好的处置。但这种转型发生之后，原本的纠纷解决机制逐渐解体、淡化甚至消亡，日常的纠纷一旦得不到及时、有效的解决，就可能升级为严重的刑事案件。一桩桩、一件件血淋淋的案件，对个人、家庭、社会都是伤害和悲剧，张晓红博士的这本书对这一现象进行了深刻的剖析。农村女性自杀的现象，已经引起了学界的广泛关注；张晓红博士的《农村女犯人》从一个侧面反映了农村女性犯罪现象，应该会引起学界的重视。果真如此，则作者幸甚，功莫大焉！

作者的独到之处在于，她将纠纷回置到日常的生活世界之中，在看似杂乱、琐碎的生活细节中，发掘人们生活的逻辑及其变化，探寻人们对“情”与“理”的主位理解。当她在倾听女囚犯叙述不堪回首的过往时，我们不难想象同为女性的她，是一种怎样的情感体验！冲破男性主义的藩篱，以女性主义的视角来理解这种积蓄型的激情冲动，还原事件的原貌，窥探女囚犯们的内心冲突，为我们呈现一个真实的生活世界，她做到了，而且做得相当出色。作为读者，我们应该感谢张晓红博士！

郭星华

2018年11月12日于北京怡海花园小区