第5章 论亚历山大征服大流士王国历程

有鉴于统治一个新征服的领地困难重重，因而，不少人感到奇怪，亚历山大大帝只用了短短几年时间就在亚洲建立起势力，此等辉煌的业绩是怎样建立起来的？遗憾的是他刚刚攻占了这些土地就死了。在这种情况下，许多人认为那些领地发生叛乱是在所难免的，然而事实上，亚历山大大帝的继承者们，除了发生一些内讧之外，并未遇到别的困难，因而他们得以成功地保住了所有领地。这将作何解释呢？我们可以通过分析寻找到答案。有史以来的所有王国，其统治方式不外乎两种：一种是君王对国家有绝对的权威，君权至上，奴役所有人，群臣则是以辅佐者的角色来参政，他们大多受君王的信任和恩宠。另一种为君王和贵族们共同对国家实行统治，在这种权力架构下，贵族的地位源于他们的世袭血统，非君王所赐。贵族们拥有私人的领地和臣民，在他们的势力范围内，臣民对他们的地位抱有自然的崇拜，并把他们奉为主子。在一个君王和贵族们共同统治的国家里，君王依然享有较大的权威，但是除了君王之外，还存在其他受人服从的人，这与君权至上的国家有所不同。在君权至上的国家里，如果除了君王之外还有人受人服从的话，那些人不过是君王的代理人或手下官吏，人们不会对他们产生崇拜和景仰的情感。

说到这里，我们不妨选择最近的例子来阐述一下，将土耳其帝国和法兰西王国的统治方式作一番比较。在土耳其帝国，以皇帝为尊，只有他在国家内拥有绝对的权威，其他人都是他的臣仆。皇帝分国家为若干行省，并向各行省派出各种官员，让他们管理这些行省，他可以兴之所致就将他们更换或裁汰。相比之下，法兰西国王身边围绕着一大群世袭贵族，他们拥有自己的子民，他们的地位受子民们承认，并受人拥戴。贵族们拥有特权，如果他们的特权受到损害，也将危及君王。通过对两个国家的比较，我们不难发现，征服土耳其帝国将是先难后易，也就是征服它比较困难，但是，只要有足够强大的力量将其征服，之后保有它将是一件很容易的事情；与此相反，征服法兰西王国则是先易后难，也就是说，征服法兰西在某种程度上将会很容易，但如果想维持统治将会很困难。

将土耳其帝国征服之所以如此困难，原因在于这个国家的结构比较严谨，基本不存在潜在的可以与皇帝抗衡的贵族力量，从而可以被敌人利用，与之里应外合，使国家的防御体系腹背受敌。也不太可能策反皇帝身边的官吏，使之引入外敌。深究其原因，在这个国家里，君权至上，所有的官员和平民都是皇帝的奴仆，他们对皇帝的景仰和崇拜使所有权力集中于皇帝一人之手，臣仆们一般不想也无力反叛，即使反叛，也不会有大的作为。因此，进攻土耳其帝国这样一个上下一心的国家，只能凭借直接的武力而无法有策反的诡谋。当然，一旦一个足够强大的力量击败土耳其皇帝，将他打得再无东山再起之日，这时候，他除了要小心君王的家族外，就没什么可以畏惧的了。如果他将王室彻底覆灭了，此刻又没有别的王室得到臣民们的认同和景仰，那他就无须担心任何人了。在征服前不能对皇帝产生威胁的力量，被征服后，他们同样无法危害到他。

但在如法兰西王国这样统治的国家里，情况恰恰相反。在这个国家里，你随时可以找到不满现实和企盼革命的人，这些人当中不乏掌握着一定势力的王公贵族。只要将他们争取过来，你想征服这个国家就变得比较容易了，胜利有时几乎是唾手可得。征服了这个国家，你想保有它吗？遗憾的是你会发现困难重重，困难恰恰来源于那些被你征服的人和曾经帮助过你的人。在这样的国家里，仅仅灭绝王室起不到太大的效果，因为人们可以推举某些仍然存在的贵族为领袖。有些贵族曾经帮助过你，你既不能公开消灭他们，又不能让他们就此坐大，当你陷身于这种进退两难的境地中时，他们会随时抓住机会，将你推翻。

我们仔细分析一下大流士政府的政治体制，会发现它和土耳其王国非常相似。所以，亚历山大大帝要想夺得这片辽阔的土地，必须积聚足够的力量和付出相当大的代价。亚历山大征服了这个国家之后，大流士随之死去。亚历山大大帝进而牢固地控制了这个国家，在上文中，我已经说明了原因。假如亚历山大大帝的继承者们能齐心协力的话，稳固地统治这个国家将非常容易。假如他们内部不争权夺利，这个王国将不会爆发什么乱子。

但是，在类似法兰西这样的国家，如果被征服，就会暴乱四起。西班牙、希腊等国之所以时常发生针对罗马人的暴乱，最主要的原因就是这些国家是由若干小诸侯国组成的。只要他们还保有往昔的记忆，罗马人就是他们心目中的侵略者。只有当帝国的统治在他们心中扎根后，罗马人才能安享太平。后来，罗马人发生内讧，内讧各方在自己的领地内已经树立起了威信，每人手中都握有一定的势力，而这个国家的王室家族早已覆灭，人们甚至已经将他们遗忘，因此就死心塌地地在罗马人的统治下生活了。

反复思考这些事情，你就会惊服于亚历山大大帝稳固地统治如此广大的疆土的魄力，也会谅解即使后继者像皮勒斯等人维持如此大的基业也十分艰难，这非是因为征服能力不同，而是被征服者的性质已经变了。