六、吸收借鉴其他学派思想、兼容并包的“开放性”原则

《资本论》作为独立完整的政治经济学理论，它在理论体系、研究内容和分析方法等多个方面自成一家，实现了对古典政治经济学的创造性发展和超越。但是，从《资本论》理论研究的过程和内容来看，《资本论》并非是封闭保守的，它在构建和坚持自身理论体系的同时，充分吸收借鉴了重农学派、斯密、李嘉图等古典政治经济学，也包括空想社会主义者的合理成分，体现出理论创新过程中兼容并包的“开放性”原则。

《资本论》的理论基础是劳动价值论，在马克思之前，斯密和李嘉图等古典政治经济学家已经提出了劳动价值理论，李嘉图就指出商品的价值是由生产这一商品必需的劳动量决定的，而非为这种劳动支付的报酬，马克思和恩格斯高度评价了李嘉图的这一理论贡献，认为这是“划时代的发现”。但对于李嘉图劳动价值论的局限性，马克思指出：“商品既有使用价值和交换价值的两重性，那表现在商品中的劳动也必定有两重性，斯密和李嘉图等只是单纯地分析劳动，必定到处弄不明白，而一般经济学者竟没有例外地不注意这种简单的情形。”⁽²⁴⁾马克思关于劳动二重性的分析，是他对于斯密和李嘉图劳动价值论最重要的变革，也是《资本论》理论创新的核心成果，对此，马克思本人也说：“商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。这一点是理解政治经济学的枢纽。”⁽²⁵⁾马克思的再生产理论揭示了人类社会不断发展的本质过程，对于该理论的重要性，马克思指出：“不管生产过程的社会形式怎样，它必须是连续不断的，或者说，必须周而复始地经过同样一些阶段。一个社会不能停止消费，同样，它也不能停止生产。因此，每一个社会生产过程，从经常联系和它不断更新来看，同时就是再生产过程。”⁽²⁶⁾马克思再生产理论的直接思想来源于法国重农学派代表人物魁奈的《经济表》，他认为：“这个表，是在18世纪初叶，在政治经济学的幼稚时期出现的。一直到现在，政治经济学还应无疑感谢这个最天才的创作。”⁽²⁷⁾魁奈在《经济表》中将简单再生产作为他抽象的基础模型，对于这一点，马克思认为分析社会再生产“主要的困难……不是发生在对积累的考察上，而是发生在对简单再生产的考察上，所以亚当·斯密《国富论》和他以前的魁奈《经济表》讨论到社会年生产物的运动及其以流通为媒介的再生产时，总是从简单再生产出发”⁽²⁸⁾。马克思再生产理论的基础也是简单再生产，在借鉴魁奈简单再生产分析范式的基础上，马克思从商品资本循环运动的公式出发，阐明了资本在第一、第二部类中循环的过程以及总的社会生产过程，而且说明了社会总生产中剩余价值的生产、分配问题，对简单再生产过程的科学分析和理论拓展做出了创新贡献。在关于资本循环运动公式的研究中，马克思认为魁奈从重农主义的特殊立场，选定“W′—W′”这一公式作为《经济表》的分析基础，这与重商主义强调的“G—G′”的过程存在本质区别，“这就体现了魁奈伟大的正确的见识”。⁽²⁹⁾在对重农学派的吸收借鉴的基础上，马克思进一步发展并最终形成了《资本论》再生产理论的完整体系。

从上述两个经典理论的创新例证来看，马克思在《资本论》的创作过程中，一直坚持以开放包容的态度去对待其他学派理论的合理成分，并努力将其融入《资本论》的分析框架中。正是因为对资产阶级古典政治经济学的深入研究，马克思才能站在与古典政治经济学家完全不同的阶级立场上，揭示其存在的不足，并对整个资产阶级古典政治经济学理论提出挑战，构建起马克思主义政治经济学理论体系。《资本论》这种兼容并包的“开放性”理论研究原则为中国特色社会主义政治经济学的创新发展提供了良好范例。中国特色社会主义政治经济学是在马克思主义政治经济学一般原理下，对中国改革和发展经验在理论层面的系统总结和提升。在这一过程中，必须正确认识西方经济学等其他学科的观点，在坚持批判性的基础上，积极吸收借鉴其他学科的合理成分，加强与其他学科的学术交流，兼收并蓄不同学科的研究方法和分析视角，在开放包容的学术环境下，促进新时代中国特色社会主义政治经济学的理论创新，使之逐渐成为最能够解释中国特色社会主义经济社会发展实践的科学理论。