三、立足改革发展过程、总结发展经验的“实践性”原则
理论与实践的关系是马克思主义理论的基本问题，在《资本论》的写作过程中，马克思始终坚持了理论联系实践的基本原则，将欧洲资本主义经济社会发展演变的具体实践作为《资本论》分析的一手材料。理论联系实践是《资本论》和整个马克思主义经济学的重要理论原则。
从马克思自身为《资本论》写作所进行的实践准备来看，马克思走出校园后从事的第一份工作是在1842—1843年担任《莱茵报》主编，在实际工作中他遇到了以莱茵省议会关于林木盗窃和地产分析的讨论等为代表的经济利益问题。这一工作实践使他有大量的机会去了解和关注社会生活等现实问题，并开始研究政治经济学，个人工作实践为马克思后来从事理论研究提供了经验积累。同马克思一样，恩格斯在离开学校帮助父亲管理工厂时，通过与工人的亲密接触，认识到了资本主义生产方式下工人的生活状况，在思想上对资本主义社会有了新的认识，这些经历为后来他研究并传播马克思主义提供了动力。在正式开展《资本论》写作之前，马克思曾先后写作《巴黎笔记》和《布鲁塞尔笔记》等大量经济学笔记，这些笔记是马克思政治经济学的初步研究成果，也是马克思在巴黎等地进行了广泛的社会实践观察和调研后，对于古典政治经济学的初步批判思考，为《资本论》的创作奠定了基础。从《资本论》创作的实践背景来看，马克思在创作《资本论》时，19世纪初期以英国为代表的资本主义国家资产阶级与无产阶级的矛盾日益尖锐，资本家通过资本支配工人的劳动，使得工人阶级遭受剥削，并引发了以1831年和1834年法国里昂工人起义等为代表的一系列无产阶级反抗运动。马克思考察了工人运动的现状，发现，“阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式”(14)。但即使如此，资产阶级经济学家还极力为掩盖资本主义剥削的本质和资本家剥削工人的行为进行辩护。马克思尖锐地批判了当时无视实践变化的庸俗经济学理论：“现在的问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便……公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。”(15)
《资本论》的实践性原则，另一方面源于其整个理论所坚持的历史唯物主义与辩证法。马克思主义政治经济学坚持了社会实践决定意识的基本原则，在这一原则的指引下，马克思、恩格斯从19世纪初欧洲资本主义社会现实出发，在总结以往欧洲工人运动经验的基础上，提出了立足于实践的科学系统理论。对于理论中存在的令人不解的问题，马克思指出：“凡是把理论导致神秘主义的神秘的东西，都能在人的实践以及对实践的理解中找到合理的解决”(16)。可以说，实践是马克思主义理论学说产生的基础，同时也是马克思主义政治经济学的根本目标。19世纪资本主义社会及其生产关系下工人与劳动人民的生存状况使得马克思开始研究资本主义经济问题，创立了以《资本论》为核心的马克思主义政治经济学。但是马克思主义政治经济学作为一个系统的理论学说，其目标不仅仅在于阐明资本主义生产关系以及其剥削工人的秘密，马克思曾指出这些理论学说是“无产阶级的精神武器，是无产阶级改变世界，实现共产主义的工具”。正是因为马克思主义政治经济学将推动实践变革作为目标，才能够有效指导全世界范围内的无产阶级革命和社会主义建设，将理论设想与社会主义实践相结合，影响着人类社会进程。
邓小平同志曾经指出：“我们坚信马克思主义，但马克思主义必须与中国实践相结合。只有结合中国实际的马克思主义，才是我们所需要的真正的马克思主义。”(17)中国特色社会主义政治经济学的核心在于以中国特色社会主义建设实践为基础。在近40年的社会主义建设中，中国实现了从一个落后的农业国家向工业化国家的转变，探索出了在社会主义国家发展市场经济的新道路。习近平总书记强调：“实践是理论的源泉，我国经济发展进程波澜壮阔、成就举世瞩目，要深入研究世界经济和我国经济面临的新情况新问题，为马克思主义政治经济学创新发展贡献中国智慧。”可见，要发展好中国特色社会主义政治经济学就必须立足于中国改革发展实践，从实践中获得理论提升的要件，立足于中国改革和发展实践，以实践为基础生成理论，在实践中发展理论，将马克思主义政治经济学基本原理与中国特色社会主义建设的伟大实践相结合。把中国改革和发展的经验提升成为系统性的理论学说，进一步表明其理论产生的基础是中国社会主义建设的伟大实践，这一原则与《资本论》是一脉相承的。在中国特色社会主义政治经济学的创新发展中，必须更好地坚持这一基本原则，确保中国特色社会主义政治经济学理论的实践性特征。