◎血疑

老龚对于老师、民工以及捡垃圾的所说的话以及教学单位的实地情况并不是不知道，这些他都知道。既然知道了，他为什么还要一意指控是警方在偏袒某些教师呢？皆因他有更秘密的疑惑亘在心头。而且，在老龚的意识里，这是他的杀手锏。这便是血疑。曾有一部日本电视连续剧叫《血疑》，而老龚有着属于自己的“血疑”，这个“血疑”是他坚持下去的最有力的支撑。老龚的“血疑”来自公安机关认为最为客观公正的DNA鉴定。

永州市公安局司法鉴定中心在2013年2月出具了鉴定报告。在报告中，送检样本来自4个人。一号是代表胎儿DNA的龚欣欣的羊水，二号是龚欣欣的血样，犯罪嫌疑人龚利训老人的血样为三号检材，四号是一名吕姓老师的血样。鉴定结果显示，孩子的父亲是龚利训。

龚家认为这次鉴定不能说明问题，因为并未包括欣欣所指认的龚老师、赵老师和“胖子老师”，而学校总务主任吕老师血样的出现令龚家人感到匪夷所思。在老龚看来，这个鉴定结论是他完全不认可的。这个四号检材，欣欣根本没有说这个人，这个吕老师，就是滥竽充数充上去的。

而在警方看来，欣欣在第一次指控老师时并没有提出具体的名字，其中提到的一人仅为3班的语文老师，而吕老师正是3班的语文老师。所以才有了吕老师的血样。警方在欣欣指出具体的老师后，立即与学校联系龚老师和赵老师采血。但当时正值寒假，两名老师都不在祁阳。返回祁阳后，法医对龚老师和赵老师都采集了血样。然而，血样送检时，龚利训老人和羊水已成功比对，鉴于DNA比对具有唯一性和排他性，按照常规，DNA实验室没有对这两位老师进再行比对。

老龚不相信警方事后作出的解释。如果真是这样，当初为何不这样说？因为老龚与龚利训老人两家是亲戚关系嘛，就算比对成功，也可能是因为亲戚。一般人并不知道DNA到底是个什么，两家是亲戚，成功比对是应该的嘛——老龚就是这样想的。而且，龚利训本来都70多岁了，老龚不相信74岁的他还能生孩子。这个事不可能嘛。老龚给任何人都是这样说的，他肯定没有生育能力了。

由于涉及DNA鉴定和生物科学的专业知识，一般人确实也不懂那么多。迷信科学的人，只知道这东西挺神，比谁的话都管用。可到底为何那么管用，就不知其所以然了。永州市物证鉴定中心负责本次检验的检验员小朱举了个例子，话说印度不是有一个90岁的老人，娶了一个20多岁的女孩，一样生了个儿子。因为男性的生育能力有的可以长到九十几岁，只要他的精子是具有活力的，依然是可以使女方受孕的。龚家提出的亲缘关系，对于DNA的鉴定是没有什么影响的。龚利训与龚欣欣存在亲缘关系，他们在DNA序列上即使存在重合，也完全体现在胎儿DNA中母亲的那一半上，并不影响胎儿父系DNA和亲生父亲的比对。即使它有一部分的关系跟母亲有关系，是母亲的那边的；至于父亲的那边依然要从父亲那边获取。小朱拿出当时做实验的检材。有羊水，还有三分涂着血的检材收集卡片。随后小朱给关心此事的人们讲解了DNA实验室严谨的实验过程。

然而，老龚还是有自己的“血疑”。这便是没有一个人、没有任何一家单位去过他家采过女儿的一次血。没有，从没有。从没对女儿采过血，只抽了羊水。欣欣自己就说，没有人对她采过血。所以，老龚非常有把握——这事有鬼。本来从没有对欣欣采过血，实验室中龚欣欣的血样是从哪来的呢？这不是胡扯吗？还不知是谁的血呢，完全是造假嘛。

而警方则说，因为抽取的羊水用于做DNA鉴定，完全没有必要去抽取这个受害人的血液。因为我们要求证的结果是这个犯罪嫌疑人跟胎儿的关系。而不是求证犯罪嫌疑人跟受害人的关系。

但老龚的“血疑”还没有解开。因为DNA的报告上面有四份检材，然后那个二号检材显示就是龚欣欣，有这个受害人的名字在上面。为何说不需要她的血呢？真的不需要她的血，为何有她的血样？而她明明是从没有被抽过血。从没采过她的血，怎么会有她的血样？

的确，如果要证明胎儿和父亲的关系，只需要胎儿和父亲的DNA。但在一个标准而严谨的刑事科学实验中，母亲与胎儿的关系需要进行比对才能保证胎儿DNA的准确性，进而保证胎儿和父亲比对的科学性。老龚也对这方面进行了打听，所以他的“血疑”始终没有解开。如果连自己的女儿的DNA采集都存在漏洞和疑点，让人如何相信嫌疑人身份的真实有效呢？

而医院的医生则证明，确实没有采欣欣的血。她有羊水，就是胚胎里面从腹部出来的羊水。2月8号那天，上午10点钟的时候，在欣欣的父母亲的陪同下，欣欣来到祁阳县人民医院妇产科采羊水，没有采血。这就是老龚永远解不开的“血疑”，明明没有采女儿的血，但女儿的血样却出现在DNA报告上。谁能给他回答这个问题。当时医生做这一切，都有视频做见证，确实没有采血。别说是老龚，让谁是欣欣的父母都不会相信这事里面没有鬼。因为样本1号明确写的是羊水，第2号明确写的是龚欣欣血样。

这个血样从哪里来的？谁都说不清楚。老龚让女儿产子作证，就是为了要一个清楚。